近日，江蘇省溧陽市人民法院審結一起民事糾紛。

2024年2月5日，張女士將一輛小型轎車出售給某二手車服務部，雙方未簽訂書面合同，但完成了價款支付與車輛交付。該車投保的商業險（含機動車損失險）有效期至2024年10月31日。同月27日，二手車服務部將車輛轉售給楊女士，同樣未訂立書面合同，但約定交易價款包含商業險。服務部向楊女士交付了保險保單，并告知“無需變更投保人”。2024年3月22日，車輛完成過戶登記至楊女士名下。

然而，2024年5月24日，原車主張女士以“車輛轉賣”為由，向保險公司申請退保商業險。一個多月后，楊女士駕駛車輛發生單方事故，因商業險已被退保遭保險公司拒賠，遂將二手車服務部及張女士訴至法院，要求賠償車輛損失。

法院經審理認為，民事主體從事民事活動應遵循誠信原則。本案中，二手車服務部作為專業經營機構，在向楊女士出售車輛時明確約定交易包含商業險，但其未履行保障保險有效的義務，導致楊女士在保險期內無法獲得理賠，構成違約，應承擔相應賠償責任。

針對張女士的責任問題，法院指出，根據合同相對性原則，張女士與二手車服務部之間的保險退保行為，不能對抗善意第三人楊女士。楊女士主張張女士直接承擔賠償責任，缺乏法律依據，法院不予支持。

同時，法院認為，楊女士在購車后未主動核查保險狀態、未及時辦理投保人變更手續，對損失發生亦存在過錯。綜合全案事實，法院酌情判定二手車服務部承擔70%的賠償責任，其余30%損失由楊女士自行承擔。

法官說法

本案主審法官表示，二手車交易中，買賣雙方及中介機構均應秉持誠信原則，明確約定權利義務，并以書面形式固定交易細節，避免因“口頭約定”引發糾紛。對于保險等附屬權益，買方應及時辦理過戶或變更手續，確保權益連續性；賣方及中介則需履行告知義務，不得擅自處置影響買方利益的標的物。

通過此案的審理，再次強調了市場交易中誠信與規范的重要性，引導經營者與消費者增強法律意識，共同營造公平、透明的法治化營商環境。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.iegogo.com/showinfo-124-365194-0.html，否則承擔相應法律后果。