戶口從未遷出，名冊記錄仍在，但發(fā)放征地補償款時，村組的分配名單上卻查無此人。近日，湖南省韶山市人民法院審結了一起侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛案，法院判決村組支付征地補償款37346元。

張瑤萍（化名）是韶南村翟梓泉組村民，戶口自出生起便登記在該組。2014年2月，張瑤萍與湘鄉(xiāng)市某村村民結婚。作為家中獨女，張瑤萍婚后其戶口仍保留在翟梓泉組未遷出，婚后生育的兩個孩子則隨父親落戶。在韶南村《村集體經(jīng)濟組織成員名冊》中，張瑤萍的名字始終在列。

2021年，因韶山市某產(chǎn)業(yè)園項目建設需要，當?shù)卣畬Φ澡魅M部分土地進行征收。翟梓泉組在2021年7月和2022年1月分別獲得226134元、3655728元兩筆征地補償款。經(jīng)村組制定分配方案并報村委會批準后，決定按每人2195元和35151元進行發(fā)放。

但在兩次分配過程中，翟梓泉組以張瑤萍是“外嫁女”、未在本組實際生活為由，均未將張瑤萍列入分配名單。張瑤萍認為，自己作為戶口未遷出的原組成員，且仍在集體經(jīng)濟組織成員名冊中，理應享有同等分配權利。多次協(xié)商未果后，張瑤萍向韶山法院提起訴訟，要求翟梓泉組支付其應得的補償份額。

法院審理后認為，本案爭議的焦點問題為：張瑤萍是否具有韶南村翟梓泉組的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格，從而有權參與該組土地征收補償款的分配。依照有關規(guī)定，婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員身份確認、土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟組織收益分配、土地征收補償安置或者征用補償以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權利。村民自治章程、村規(guī)民約、村民會議、村民代表會議的決定以及其他涉及村民利益事項的決定，不得以婦女未婚、結婚、離婚、喪偶、戶無男性等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織中的各項權益。張瑤萍的戶口登記在翟梓泉組，其名字在韶南村《村集體經(jīng)濟組織成員名冊》中，具備翟梓泉組的集體經(jīng)濟組織成員資格。翟梓泉組未向張瑤萍分配征地補償款，侵犯了張瑤萍的合法權益，張瑤萍要求翟梓泉組支付集體土地征收補償費用分配款37346元的訴訟請求符合法律規(guī)定。

因此，法院判決韶南村翟梓泉組支付張瑤萍征地補償款37346元。一審判決作出后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法：

本案爭議核心在于集體經(jīng)濟組織成員資格的依法認定。根據(jù)《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十五條，婦女在土地征收補償安置等方面享有與男子平等的權利，村規(guī)民約不得以婚姻狀況為由剝奪其權利；《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條進一步明確，土地補償費必須分配給征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有成員資格的人。尤為重要的是，2024年6月新通過的《中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》第十八條以立法形式徹底否定了“因婚除名”的舊俗，即農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員不因結婚、喪偶等喪失身份，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員結婚，未取得新成員身份的，原集體不得取消其成員身份。

本案中，涉案村組以“外嫁”為由排除張瑤萍的分配權，實則是將傳統(tǒng)習俗凌駕于法律之上。村民自治僅能決定補償款“如何分配”，而“誰有資格分”必須依法認定。當村規(guī)民約中出現(xiàn)“未婚、結婚、戶無男性”等排斥性條款時，因違反《中華人民共和國婦女權益保障法》《中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法》的強制性規(guī)定而當然無效。成員身份是法律賦予的剛性權利，絕非村民自治可隨意剝奪的“特權”。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.iegogo.com/showinfo-124-364112-0.html，否則承擔相應法律后果。