通訊員：高靜 趙海洋 吳松芮

歷時數月準備的河南省檢察機關分區論辯賽已落下帷幕，當站上領獎臺接過榮譽證書的那一刻，賽場上唇槍舌劍的緊張、團隊深夜研討的專注、突破思維瓶頸的豁然，都化作了對“檢察人如何以法為盾、以辯明志”的深刻思考。這份榮譽不僅是對我們團隊努力的肯定，更是一次淬煉專業能力、重塑法治思維的寶貴旅程。

左起第二位為吳松芮

回顧備賽與參賽的全過程，有三點經驗值得沉淀:

其一，扎實的法律功底是論辯的基石。論辯不是空泛的言辭交鋒，每一個觀點都需扎根于法條、案例與法理。備賽期間，我們系統梳理了近年的刑事指導性、典型案例，對刑法常見罪名、各類司法解釋等核心法條逐款精讀，甚至針對預測的辯題預設爭議焦點，提前構建“法條+案例+理論”的論證體系。正是這份“把基礎打牢”的堅持，才讓我們在賽場面對對方突襲式提問時，能快速援引法律依據從容回應。

其二，高效的團隊協作是制勝的關鍵。論辯賽雖有主副辯之分，但絕非單人戰場。我們建立了“分工+補位”機制：主辯為三、四辯負責把控自由辯論的整體邏輯框架。除此之外我們四人也各有分工:一辯側重開篇立論與事實梳理，二辯專注攻防反駁與細節拆解，三辯負責攻辯環節和自由辯論的主攻，四辯負責自由辯論補位攻擊和最終總結陳詞概括全場觀點。每次練習后，我們都會逐字復盤當天表現，從語言表達的精準度到臨場反應的節奏，每個人都直言不諱地提出改進建議，這種“拋開個人得失、只為團隊最優”的協作，讓我們在短短幾月內實現了從“單兵作戰”到“整體聯動”的蛻變。

其三，靈活的臨場應變是破局的核心。賽場上沒有預設的劇本，對方的觀點及追問隨時可能打破既定思路。記得在第二場自由辯論環節中，對方突然拋出一個冷門司法解釋，打亂了我方的節奏。此時我作為四辯迅速起立，拋出一句“既然辯方想要談司法解釋，那我們就來談司法解釋后加入我方論據和觀點…”既避開了對方的鋒芒，又回歸到我方熟悉的論證軌道。這次經歷讓我明白，論辯的魅力不在于“完美無缺”，而在于“臨危不亂”——用冷靜的心態捕捉對方邏輯漏洞，用靈活的策略扭轉局勢。

若說經驗是“術”的積累，那這次比賽帶來的感悟則是“道”的升華，我更深刻地理解了“檢察論辯”的意義：它不是為了“贏”而爭，而是為了“明”而辯——明法律之底線，明正義之邊界，明事實之真相。作為檢察人，我們日常辦理的每一起案件，其實都是一場無聲的“論辯”：面對復雜的證據鏈，要像論辯時一樣嚴謹梳理；面對當事人的疑問，要像論辯時一樣清晰闡釋；面對可能的爭議，要像論辯時一樣堅守法律原則。從賽場到辦案一線，變的是場景，不變的是對法治的敬畏與堅守。

此次論辯賽的結束，是新的開始。未來，我將把賽場上收獲的“嚴謹、協作、擔當”融入每一項檢察工作中，以更扎實的專業能力、更飽滿的工作熱情，守護公平正義，踐行檢察使命，讓法治的光芒在每一次履職中熠熠生輝。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.iegogo.com/showinfo-880-364532-0.html，否則承擔相應法律后果。