“原以為只能拿到自己的賠償，沒(méi)想到法官連對(duì)方的車損也一起解決了，不用再跑一趟法院、打一場(chǎng)官司，真是太省心了！”拿到賠償款的那一刻，吳某緊緊握著承辦法官的手，語(yǔ)氣里滿是感激。

近日，吉林省蛟河市人民法院依托“實(shí)質(zhì)性化解糾紛”理念，通過(guò)一次調(diào)解便妥善處理了一起因交通事故引發(fā)的雙向車輛損失賠償糾紛，真正實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、多事清”，既減輕了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，也讓司法公平正義以更高效、更溫暖的方式抵達(dá)群眾身邊。

時(shí)間回溯到2023年10月6日，在302國(guó)道482公里處，一場(chǎng)突如其來(lái)的交通事故打破了道路的平靜。當(dāng)時(shí)，吳某駕駛輕型欄板貨車行駛至該路段時(shí)，因操作不當(dāng)與正在道路上施工的張某、梁某發(fā)生碰撞。就在事故發(fā)生后不久，王某駕駛的、登記在劉某名下的重型自卸貨車又因未保持安全車距，追尾撞上了吳某的車輛。連續(xù)兩次碰撞造成張某、梁某兩人不同程度受傷，吳某駕駛的輕型欄板貨車和劉某所有的重型自卸貨車也均受到不同程度損壞。

事故發(fā)生后，交通管理部門第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查，并根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及事故成因，作出了“吳某與王某承擔(dān)同等責(zé)任”的事故認(rèn)定。此前，針對(duì)張某、梁某的人身?yè)p害賠償問(wèn)題，蛟河法院已通過(guò)調(diào)解方式促使雙方達(dá)成一致協(xié)議，妥善化解了人身?yè)p害賠償糾紛。本以為事故糾紛已近尾聲，未曾想車輛損失賠償問(wèn)題又成了新的矛盾焦點(diǎn)。

在本次訴訟中，吳某因車輛在事故中嚴(yán)重受損達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，且車輛停運(yùn)期間產(chǎn)生了相應(yīng)的營(yíng)運(yùn)損失，經(jīng)核算，其車輛損失為4950元、停運(yùn)損失為3950元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，吳某將車輛所有人劉某以及該重型自卸貨車投保的太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司一并訴至蛟河法院。

承辦法官收到案件后，并未簡(jiǎn)單地“就案辦案”，而是在仔細(xì)閱卷、梳理案件事實(shí)及證據(jù)材料后，敏銳地察覺(jué)到了案件背后隱藏的連鎖問(wèn)題。從事故責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬情況來(lái)看，劉某作為重型自卸貨車的所有人，其車輛在事故中也存在損失，若此次僅針對(duì)吳某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理并作出判決，劉某極有可能在后續(xù)就其自身車輛損失另行提起訴訟，屆時(shí)不僅會(huì)形成“一案生多案”的局面，增加當(dāng)事人的時(shí)間、精力及經(jīng)濟(jì)成本，也會(huì)占用更多的司法資源，不符合“高效司法、便民司法”的工作要求。

“要解就解徹底，要調(diào)就調(diào)到位。”為避免當(dāng)事人陷入多輪訴訟的困境，實(shí)現(xiàn)糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，承辦法官?zèng)Q定主動(dòng)出擊，從源頭打破“訴訟循環(huán)”。

一方面，法官逐一與吳某、劉某、太平保險(xiǎn)公司三方取得聯(lián)系，通過(guò)電話溝通、線下約談等方式，耐心向各方當(dāng)事人梳理案件法律關(guān)系，明確各自的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任劃分，同時(shí)，結(jié)合類似案例向當(dāng)事人闡釋另行訴訟可能面臨的時(shí)間成本、訴訟風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，引導(dǎo)各方從“減少訴累、高效解紛”的角度出發(fā)，通盤考慮案件處理方案；

另一方面，考慮到保險(xiǎn)公司在賠償流程、賠付標(biāo)準(zhǔn)上的專業(yè)性及特殊性，法官專門與太平保險(xiǎn)公司的理賠負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通，詳細(xì)說(shuō)明案件情況及當(dāng)事人的訴求，就保險(xiǎn)賠付范圍、賠付金額計(jì)算依據(jù)等問(wèn)題進(jìn)行反復(fù)磋商，推動(dòng)保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)明確賠付意愿。

在法官的積極協(xié)調(diào)與耐心引導(dǎo)下，各方當(dāng)事人逐漸放下分歧，對(duì)案件處理方案達(dá)成了初步共識(shí)。經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)商，最終三方一致同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，一次性向吳某支付車輛損失及停運(yùn)損失賠償款共計(jì)5200元；吳某在收到該賠償款后，自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，同時(shí)一次性向劉某支付車輛損失賠償款1500元，以此了結(jié)雙方之間因本次交通事故產(chǎn)生的全部車輛損失爭(zhēng)議。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，各方當(dāng)事人均按照協(xié)議約定及時(shí)履行了付款義務(wù)，吳某順利拿到了賠償款，劉某的車輛損失也得到了妥善補(bǔ)償，一起可能引發(fā)二次訴訟的連環(huán)賠償糾紛，在法官的高效調(diào)解下實(shí)現(xiàn)了“雙向履行、一次性了結(jié)”。

蛟河市人民法院將繼續(xù)秉持“如我在訴”的司法理念，把以人民為中心的發(fā)展思想融入每一起案件的辦理過(guò)程中，聚焦群眾在訴訟過(guò)程中的急難愁盼問(wèn)題，通過(guò)優(yōu)化調(diào)解流程、創(chuàng)新解紛方式，不斷提升司法服務(wù)的質(zhì)量與效率。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.iegogo.com/showinfo-124-365557-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。