□河南法治報記者 尹翔 通訊員 談珺

基本案情

大美與大勇各自已婚，但于2005年共同生育一女小美，小美自幼隨母親大美生活。因生父大勇長期未支付撫養(yǎng)費(fèi)，今年，20歲的小美訴至登封市法院，要求大勇支付撫養(yǎng)費(fèi)21萬元。

訴訟過程中，大勇否認(rèn)與小美存在親子關(guān)系并申請親子鑒定。法院依法委托鑒定后，大勇無正當(dāng)理由拒不配合，既未到場進(jìn)行鑒定，亦未繳納相關(guān)費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定程序終止。

判決結(jié)果

法院審理該案后，綜合考慮我省歷年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、小美實際生活需要及大勇的負(fù)擔(dān)能力，酌定撫養(yǎng)費(fèi)按大勇年收入的30%計算，判決大勇向小美支付撫養(yǎng)費(fèi)13萬元。

法官說法

本案的核心爭議有兩點：一是大勇與小美之間是否存在親子關(guān)系，二是子女成年后是否有權(quán)追要未成年期間父母未支付的撫養(yǎng)費(fèi)。

關(guān)于親子關(guān)系的認(rèn)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條規(guī)定：“父或者母向人民法院起訴請求否認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定否認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”本案中，大勇申請親子鑒定，卻在無正當(dāng)理由的情況下拒絕配合，屬于“沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定”，結(jié)合其曾向小美支付過撫養(yǎng)費(fèi)的事實，法院依法推定其與小美存在親子關(guān)系。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)問題，法院認(rèn)為，父母撫養(yǎng)未成年子女系法定義務(wù)。本案中，大勇在小美未成年人期間應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)而未支付，小美有權(quán)追要。

小美成年后，大勇是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)？根據(jù)民法典、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定，不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定“不能獨立生活的成年子女”。此外，根據(jù)我國的普遍情況，成年子女在高校就讀，無經(jīng)濟(jì)來源的，也可以向有支付能力的父母要求撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，小美雖已成年，但仍在高校就讀，缺乏生活來源；大勇有固定退休金，具備相應(yīng)支付能力。故小美有權(quán)主張大勇繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

父母向子女支付撫養(yǎng)費(fèi)是為了保障子女基本生存與發(fā)展權(quán)益。司法實踐中，部分父母企圖以“拖至子女成年”的方式逃避責(zé)任，此類行為是不被法律認(rèn)可的，主要原因有以下三個方面：

第一，堅持未成年人利益最大化原則。撫養(yǎng)費(fèi)旨在保障未成年子女在生活、教育、醫(yī)療等方面的基本需求。即便子女在成年后主張權(quán)利，其在未成年階段所受權(quán)益侵害的事實也客觀存在。若僅因子女已成年就否定其追要撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，無異于讓子女在未成年時承擔(dān)父母不履行義務(wù)的不利后果，有違未成年人利益最大化原則。

第二，法律否定“以拖代免”的不誠信行為。父母故意拖延支付撫養(yǎng)費(fèi)，企圖逃避責(zé)任，既違背誠信原則，也與“義務(wù)不可規(guī)避”的基本法理相悖，法律對此不予支持。

第三，實現(xiàn)公民身份權(quán)利與義務(wù)的現(xiàn)實平衡。在我國，成年子女在校就讀且無經(jīng)濟(jì)來源的情況較為普遍。民法典及相關(guān)司法解釋明確將“不能獨立生活的成年子女（含在校接受教育者）”納入可主張撫養(yǎng)費(fèi)的范圍，并非擴(kuò)大父母義務(wù)，而是基于現(xiàn)實情況，在父母撫養(yǎng)義務(wù)與子女生存發(fā)展權(quán)之間尋找平衡。只要父母具備相應(yīng)能力，就應(yīng)支持子女完成學(xué)業(yè)，這既是倫理要求，也是法律對公民身份關(guān)系的規(guī)范。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.iegogo.com/fazhi/show-124-368871-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。